El Concepto y Significado del Principio de Inmediación
El ámbito legal en Perú resulta complejo y lleno de terminología que merece una explicación detallada. En el marco del proceso penal peruano, uno de los términos que requiere una atención especial es el “principio de inmediación”. A grandes rasgos, se refiere a la relación directa que debe existir entre el juzgador y el material probatorio, es decir, que el juez debe estar en contacto directo con las pruebas, testigos y acusados para lograr una percepción más fidedigna de los hechos.
Este importante concepto legal se cimienta en la búsqueda de la verdad y la justicia. A través de él, se empeña en garantizar que las decisiones judiciales sean el reflejo más exacto posible de lo sucedido, evitando las distorsiones que pueden surgir en el caso de la mediación de terceros. Cuando se aplica debidamente, el principio de inmediatez favorece una administración de justicia más transparente y legitimada ante los ojos de la ciudadanía peruana.
Ahondando en su significado, mientras que las partes, sus abogados, los testigos e involucrados se presentan físicamente ante el juez, este principio promueve que la información se reciba y evalúe de forma íntegra. Aquí, una ardua labor se dispone sobre los hombros del tribunal, que deberá interpretar lo observado de manera directa, factor sostén de la llamada “oralidad” en el proceso judicial penal.
Elementos Constitutivos del Principio
- Contacto directo: El juzgador debe tener contacto directo y sin intermediarios con las pruebas.
- Inmediación material: La cercanía del juez con el material probatorio, testigos y acusados durante el juicio oral.
- Inmediación personal: El hecho de que el juez debe ser quien personalmente recoja y examine las pruebas.
El Principio de Inmediación en la Práctica
Transladando este principio legal a situaciones prácticas, encontramos que durante los juicios penales el juez debe siempre estar presente en las audiencias, observando la declaración de cada testigo y las reacciones de las distintas partes involucradas. Aquí surge una instancia donde la subjetividad juega un rol fundamental, dado que la interpretación que el administrador de justicia tenga de los hechos influirá profundamente en su resolución.
Si bien el contacto y la inmediatez en la percepción son claves en el proceso, es pertinente que las decisiones no descansen exclusivamente en la apreciación subjetiva del juez. Por tanto, otros mecanismos y sistemas de prueba aportan al proceso en su conjunto, entre ellos la prueba documental, los peritajes técnicos y las evidencias materiales. Cada uno de estos elementos resulta esencial para alcanzar fallos ajustados a derecho.
Los retos en su aplicación pueden ser significativos, principalmente en causas de alta complejidad o aquellas que involucren una gran cantidad de pruebas, testigos, o peritajes. El juez debe ser entonces exhaustivo y minucioso, manteniendo siempre la objetividad, y es esencial que su formación jurídica y práctica le faculten para discernir y atribuir el valor correcto a cada elemento probatorio.
Dilemas y Desafíos Contemporáneos
En los tiempos actuales, marcados a veces por la necesidad de virtualizar ciertos aspectos del proceso judicial debido a situaciones extraordinarias como la pandemia del COVID-19, el principio de inmediación enfrenta desafíos contemporáneos. La realización de audiencias a distancia, por ejemplo, obliga a reflexionar sobre cómo mantener la esencia de este principio sin sacrificar la efectividad y eficiencia del proceso. En conclusión, la jurisprudencia peruana y su adaptación a los nuevos tiempos seguirán siendo de especial relevancia.
Consecuencias de la No Aplicación de Este Principio
Las consecuencias que acarrea la no aplicación del principio de inmediación pueden impactar sustancialmente en el devenir de un juicio. En ausencia de su práctica, podríamos observar que las sentencias puedan estar basadas en interpretaciones más alejadas de lo que realmente ocurrió, con una alta probabilidad de error judicial.
En el peor de los escenarios, podría llegarse a una siembra de la desconfianza ciudadana dentro del sistema de justicia, viendo así la legitimidad de este mismo ponerse en juego. De ahí la vital importancia de preservar este principio dentro del marco del proceso penal, como una de las piedras angulares del sistema judicial peruano.
Es menester también en este punto recalcar el rol de la defensa y la fiscalía. Deben ser insistentes en requerir que se respete el principio de inmediación y de igual forma estar atentos a los momentos donde su inobservancia pueda servir de fundamento para impugnar actos procesales que pudieran menoscabar los intereses de sus representados ante instancias superiores.
