La dinámica del remate de propiedades y los derechos de los adquirentes terceros
El remate de bienes en el Perú es un proceso que se lleva a cabo cuando una persona natural o jurídica es incapaz de pagar sus deudas y la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat) interviene para recuperar la deuda a través de la venta de propiedades del deudor. Esta situación legal puede complicarse cuando la empresa incumplidora vende una propiedad a un tercero durante el proceso de remate.
Según el caso [Casación 1695-2017 Lima Este], la corte suprema se pronunció sobre un caso emblemático que suscitó diversas opiniones en el ambiente jurídico peruano. En dicho caso, la entidad correspondiente había iniciado un proceso de remate; sin embargo, durante este, la empresa en cuestión realizó la venta de uno de los bienes a una tercera persona.
En este contexto legal, la discusión se centra en si es legítimo o no el desalojo del comprador tercero, quien adquirió el bien sin conocer necesariamente el estado de la deuda. Para entender mejor este escenario, se deben tener en cuenta los siguientes puntos:
- Proceso de remate según la legislación fiscal peruana.
- Derechos y deberes de los deudores y acreedores implicados.
- Protección legal hacia los terceros de buena fe.
El Proceso de Remate Frente a la Protección al Tercero de Buena Fe
La figura del tercero de buena fe juega un papel muy importante en los litigios relacionados con remates. Se considera a un tercero de buena fe aquel que adquiere un bien sin tener conocimiento de las cargas o procesos pendientes que pesan sobre dicho bien. En el ámbito del derecho peruano, este tercero está resguardado bajo ciertas condiciones.
Legitimidad del Desalojo en escenarios de Remate
En el caso de la [Casación 1695-2017 Lima Este], la decisión sobre la legitimidad del desalojo del comprador tercer adquirente requirió un detallado análisis jurídico que abordó no solo las normas específicas del proceso de remate, sino también los principios generales del derecho, tales como la fe pública y la seguridad jurídica.
Marco Jurídico: la Constitución y el Código Civil Peruano
El marco jurídico en Perú es claro en cuanto a la protección del derecho de propiedad y de terceros adquirentes. El Artículo 70 de la Constitución Política del Perú garantiza el derecho de propiedad las personas, sean naturales o jurídicas; y el Código Civil, en sus diversos artículos, detalla los derechos y obligaciones tanto de compradores como vendedores.
En el caso analizado, las leyes se entrelazan para ofrecer una respuesta a la pregunta si bajo las circunstancias de un remate ejecutado por la Sunat procede el desalojo del comprador que adquirió el bien de manera posterior. Aquí se aplican tanto las normas relativas a la transferencia de bienes como aquellas que se refieren a la cuestión precontractual y contractual.
Adquisición de Bienes en Proceso de Remate
La adquisición de bienes inmuebles en situación de remate implica un proceso complejo y delicado. Bajo la legislación peruana, es vital que el comprador realice una debida diligencia, conocida como due diligence, para evitar situaciones adversas como las descritas en la [Casación 1695-2017 Lima Este]. Esta diligencia debe incluir:
- Verificación del estado legal del bien.
- Confirmación de la titularidad y posibles cargas que recaigan sobre el mismo.
- Revisión de procesos judiciales o administrativos pendientes.
Responsabilidades del Vendedor en la Transferencia de Bienes
En el marco legal peruano, el vendedor tiene la responsabilidad de informar sobre cualquier situación que pueda afectar la transferencia y los derechos del comprador. La omisión de esta información, especialmente si se está en conocimiento de un proceso de remate, puede derivar en la aplicación de sanciones o el inicio de procedimientos legales por parte del comprador afectado.
Análisis de Casuística y Jurisprudencia
’ relatedtext=’Quizás también te interese:’]
El análisis de casos como el de la [Casación 1695-2017 Lima Este] permite identificar patrones y tomar decisiones informadas sobre situaciones similares. La jurisprudencia peruana se ha ido consolidando en torno a distintas problemáticas que surgen con el remate de bienes y los derechos de terceros adquirentes. A través de las decisiones de la corte, se contribuye a la creación de un cuerpo de conocimiento que orienta tanto a jueces como a abogados.
Interpretación de la Ley y Precedentes Vinculantes
La interpretación de la ley se ve enriquecida por los precedentes vinculantes establecidos por el Tribunal Constitucional y la Corte Suprema. Estas interpretaciones proveen un marco de referencia para casos en los que se debate sobre la procedencia del desalojo en situaciones de remate por parte de entidades como la Sunat, y el resguardo de derechos e intereses de terceros.
El caso en cuestión nos enseña sobre la relevancia de la protección a terceros adquirentes en circunstancias donde bienes son rematados. Es menester destacar que la seguridad jurídica y la fe pública deben ser ejes centrales de nuestro sistema legal, y que cualquier adquirente debe ser riguroso al informarse sobre el bien que pretende adquirir.
