Los contornos de la Tentativa en el Derecho Penal Peruano
La configuración del delito en grado de tentativa ha sido un tema de
perenne análisis en el campo del Derecho Penal. En Perú, el marco normativo que define
la figura de la tentativa se encuentra minuciosamente detallado dentro del Código Penal,
estableciendo criterios específicos que diferencian un acto consumado del intento delictivo.
Es vital reconocer la relevancia de distinguir correctamente dichos escenarios, pues de ello dependen
las consecuencias jurídicas a imponer.
La normativa peruana clasifica la tentativa en dos grandes categorías: tentativa idónea
y la tentativa inidónea o inepta. La primera forma se refiere a acciones que se aproximan considerablemente
al delito completo pero quedan truncas por circunstancias ajenas al control del agente. En tanto, la segunda,
se relaciona con intentos que, por las condiciones en las que se dan, nunca podrían haber culminado en delito.
Principales Elementos de la Tentativa
- El sujeto activo debe haber iniciado la ejecución del delito.
- La ejecución debe ser inequívoca hacia la consumación del delito.
- La consumación se interrumpe por razones independientes a la voluntad del perpetrador.
Asimismo, se evalúa la peligrosidad social concreta que representa la acción, elemento
crucial en la determinación de la sanción a imponer. Esta valoración distingue las situaciones donde, a
pesar del fracaso en la consumación, la conducta entraña un verdadero riesgo para los bienes jurídicos tutelados.
La Ponderación de la Pena en el Espectro de la Tentativa
Uno de los puntos más debatidos dentro de la doctrina y jurisprudencia penal peruana es el referente a la
individualización de la pena en casos de tentativa. El marco legal peruano, a través de sus
diversos mecanismos, busca equilibrar la justicia y la prevención del delito, calibrando las
penas en función de la gravedad y circunstancias de la acción.
El artículo del Código Penal que aborda la tentativa sanciona con una pena inferior en grado al delito
consumado. Esto se debe a que, aunque no se llega a dañar el bien jurídico de manera definitiva, la
intención delictiva manifiesta la peligrosidad del agente.
Determinación Judicial de la Pena
- Grado de aproximación a la consumación del delito.
- Intensidad del dolo o voluntad delictiva.
- El peligro concretamente generado.
- Las circunstancias personales del acusado.
El juzgador debe entonces realizar un ejercicio de valoración, contemplando los aspectos objetivos y
subjetivos presentes en la acción tentada. Particularmente, se considera el iter criminis
u itinerario criminal, para comprender hasta qué punto el individuo desarrolló su plan delictivo y
valorar así su grado de peligrosidad social.
El Diferencial entre los Tipos de Tentativas y su Tratamiento Legal
Distinguir entre tentativa idónea y la inidónea es central en la aplicación de la justicia penal.
En el contexto jurídico peruano, la tentativa de delito abarca escenarios en los cuales el agente
no llega a materializar completamente su intención delictiva, pero sus acciones pueden ser interpretadas
como pasos firmes y directos hacia dicho fin.
La tentativa inidónea, por otro lado, se presenta cuando las acciones o medios
empleados son inadecuados para la consumación del delito, evidenciando una falta de peligrosidad
real hacia el bien jurídico. En estos casos, si bien podría haber sanciones, estas son generalmente
menos severas que las de una tentativa idónea pues reflejan una menor peligrosidad concreta.
La Importancia del Dolo en la Tentativa
- La existencia de una resolución criminal explícita para cometer el delito.
- El reconocimiento de que sin la intención, no puede imputarse tentativa.
Para comprender a cabalidad la naturaleza de las tentativas en el panorama delictivo peruano, es
indispensable analizar el elemento volitivo, es decir, el dolo con el que se procede. El dolo es
el componente que le da vida al concepto de tentativa, pues implica que existe una decisión firme
por parte del autor de cometer un hecho punible, independientemente de que este se llegue a consumar o no.
En resumen, la discrepancia entre tentativas idóneas y las de índole inidónea radican no solo en el alcance
de sus acciones sino también en la intencionalidad del agente. Toda esta maraña de elementos y factores hace
del estudio de la tentativa en el Perú un tema de análisis jurídico rico y complejo, reflejando la pluralidad
de dimensiones que convergen en el acto delictivo inconcluso.
